2022年7月13日 知的財産高等裁判所 判決
痛み止めの用途特許と神経障害性疼痛
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある化合物を「痛みの処置における鎮痛剤」として使う発明の特許を持つ製薬会社が、医薬品メーカー2社に訴えを起こした。2社の医薬品は「神経障害性疼痛、線維筋痛症に伴う疼痛」に効く薬として売られていた。製薬会社は、その製造・販売が特許の侵害にあたるとして、製造・販売の差止めと在庫の廃棄を求めた。特許をめぐる別の手続で、製薬会社は特許の請求範囲を「炎症や手術が原因の痛み」などに絞る訂正も申し立てていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、痛み全般を対象とする請求項1・2について、明細書の記載が足りず特許は無効にされるべきだと判断した。範囲を絞った請求項3・4についても、メーカーの薬はその範囲に入らないとして、製薬会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 明細書に載っている実験は炎症や手術による痛みのものだけだ。神経障害性疼痛などにも効くと専門家が分かる記載がなく、請求項1・2の特許は無効にされるべきだと判断した。 「原因を問わず痛みには共通の仕組みがある」などの当時の技術常識は、証拠から認められないとした。範囲を絞る訂正も、明細書にない新しい用途を加えるものとして認めなかった。 請求項3・4は炎症や手術による痛みに限られ、神経障害性疼痛などに使う薬はその範囲外だ。実質的に同じとみなす侵害（均等侵害）にもあたらないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年7月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10016号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を棄却した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10016号 2022.07.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。