2022年6月20日 知的財産高等裁判所 判決
壁埋め込み型無線LAN機器の特許侵害
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 壁のコンセント部分に埋め込んで使う無線LANの機器（情報通信ユニット）について特許を持つ会社が、同じような製品を作って売っていた別の会社に対し、特許権の侵害だとして裁判を起こした。特許を持つ会社は、製品の製造や販売をやめることと在庫の廃棄、それに損害賠償を求めた。訴えられた会社は、特許の範囲に入らない、特許は無効だ、損害も出ていないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、製品が特許の範囲に入ると判断し、製造・販売の差止めと廃棄を命じ、損害賠償は約2億1967万円の範囲で認めた。 |
| 判断 | 製品のアンテナは内側の壁から少し離れていても「内壁面に沿う」に当たり、特許の範囲に入るとして、差止めと廃棄の命令を維持した。 訴えられた会社が新たに出した文献を含め、どれによっても特許は無効にならないと判断した。 他社の競合品の存在を重くみて賠償を15%減らし、ホテルとの取引の分なども除いた。賠償額は約1億9494万円に減らし、特許を持つ会社の増額要求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10088号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件，附帯控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めと廃棄を命じ、損害賠償は約2億1967万円の範囲で認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10088号等 2022.06.20原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。