2022年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
元夫婦の画廊の名前と商標をめぐる争い
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 銀座の貸画廊「ギャラリーアートポイント」を営んでいた元夫と、結婚後にその画廊で働いていた元配偶者が、別居をきっかけに対立した。元配偶者は、画廊の営業を譲り受けたと主張し、画廊名を含む商標を登録した。そのうえで元夫と元夫の会社に、営業や名前の使用の差止めと損害賠償を求めた。元夫も対抗して商標を登録し、「営業を譲った」というウソを広められたとして、損害賠償や商標・ロゴの使用の差止めなどを求め返した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、営業の譲渡はなかったとした。そのうえで、元配偶者には元夫の営業妨害による損害約40万円を認め、元夫には、ウソを広めたことによる損害約128万円、ウソの告知や商標の使用、ドメイン名の保有・使用の差止めを認めた。 |
| 判断 | 2人は別居後、共同で借りた事務所を1週間交代で使い、互いの営業を妨げないと合意していた。賃貸借契約が続く限り、どちらが商標権を使って相手を止めるのも権利の濫用で許されないとした。 元配偶者の商標出願は別居後の交渉を有利に進めるためのものとみられ、正当とはいえないとした。一方、一審が認めた元夫の商標による差止めも取り消した。 ウソの告知による元夫の損害は、元夫自身も争いを周りに広めたことを考え、信用の損害を100万円から50万円に減らし、合計78万3060円とした。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10096号
- 事件名
- 競業行為差止等請求本訴・損害賠償請求反訴控訴事件、同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―双方の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10096号 2022.06.30原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。