2006年2月22日 知的財産高等裁判所 判決
回診用X線装置の微動スイッチ特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 島津製作所は、病室を回ってX線撮影をする移動式の装置について特許を持っていた。この装置は、押して動かすハンドルとは別にX線管の近くにスイッチがあり、それを操作すると装置全体が一定の速さで少しだけ動く。別の会社からの異議申立てを受けて、特許庁はこの発明（請求項1）の特許を取り消した。島津製作所は、その取消しの部分を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の記載の訂正は認めた。そのうえで、請求項1の発明は、島津製作所自身が以前に出願した実用新案の装置と、よく知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、その特許を取り消した（請求項2・3の特許は維持した）。 |
| 判断 | 以前の装置にも、ハンドルとは別にX線管の近くに操作器があった。解決しようとする課題も同じで、その操作器の主な役目は位置合わせのための微動だとして、訴えを退けた。 移動距離はごくわずかなので、速さを一定にするか変えられるようにするかは設計上の選択にすぎない。一定のほうが構造も簡単で、簡単に思いつけると判断した。 一定の速さによる効果は明細書に書かれていなかった。明細書には速さが変わる方式でもよいとさえ書いてあったため、会社側の実験報告書に基づく主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10585号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10585号 2006.02.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。