2022年8月4日 知的財産高等裁判所 判決
虫よけスプレーの特許の訂正と新規性
結果 審決取消向き―
| あらまし | アース製薬は、噴射後の霧の粒の大きさを調整して、鼻やのどへの刺激を抑えた虫よけスプレーの特許を持っていた。フマキラーは、この発明は出願前から売られていた自社の虫よけスプレーと同じで新しくないなどと主張し、特許庁に特許を無効にするよう求めた。アース製薬は審判の途中で、特許の範囲に「粘膜への刺激が低減された」という文言を加える訂正をした。特許庁が無効の請求を退けたため、フマキラーがその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「粘膜への刺激が低減された」という文言を加える訂正を認めた。そのうえで、フマキラーの製品が出願前に売られていたとしても、粒の大きさを調整して刺激を減らすという考え方は製品から読み取れないから発明は新しいとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の説明では、粒の大きさの条件を満たせば刺激は減るとされている。加えた文言はその効果を書いただけで、特許の範囲を狭めないから、訂正は認められない。 訂正を認めた誤りは、特許の中身をどう捉えるかの誤りにつながるため、特許庁の判断を取り消した。 念のため、物の発明は構造や性質で比べるべきだと述べた。作る側の目的や考え方を基準に、新しいと判断した特許庁のやり方も誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年8月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10090号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10090号 2022.08.04審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。