2022年7月14日　知的財産高等裁判所　判決

「ザプレミアムチロリアン」商標の無効

結果　審決取消向き―

あらまし	菓子「チロリアン」は昭和37年に福岡の「千鳥屋」で売り出され、その後、創業家の兄弟がそれぞれ興した会社でも売られてきた。そのうちの一社が「ザプレミアムチロリアン」という商標を菓子などについて登録した。これに対し、「チロリアン」の登録商標を持つ別の菓子会社が、この登録は自社の商標に似ていて無効だとして特許庁に審判を求めた。それが退けられたため、その審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、「ザプレミアムチロリアン」と「チロリアン」は見た目も読み方も意味もはっきり区別でき、似ていないとして、無効審判の請求を退けた。
判断	「チロリアン」は商標が登録された時点で九州を中心に菓子のブランド名として広く知られ、全国でもかなり知られていたと認めた。「ザ」「プレミアム」と「チロリアン」は切り離せないほど一体ではなく、「チロリアン」の部分だけを取り出して比べてよいとした。出どころがどの会社かまで客が正確に知っている必要はないとした。両商標は似ているので登録は無効にあたるとして、特許庁の審決を取り消した。

あらまし

菓子「チロリアン」は昭和37年に福岡の「千鳥屋」で売り出され、その後、創業家の兄弟がそれぞれ興した会社でも売られてきた。そのうちの一社が「ザプレミアムチロリアン」という商標を菓子などについて登録した。これに対し、「チロリアン」の登録商標を持つ別の菓子会社が、この登録は自社の商標に似ていて無効だとして特許庁に審判を求めた。それが退けられたため、その審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、「ザプレミアムチロリアン」と「チロリアン」は見た目も読み方も意味もはっきり区別でき、似ていないとして、無効審判の請求を退けた。

判断

「チロリアン」は商標が登録された時点で九州を中心に菓子のブランド名として広く知られ、全国でもかなり知られていたと認めた。

「ザ」「プレミアム」と「チロリアン」は切り離せないほど一体ではなく、「チロリアン」の部分だけを取り出して比べてよいとした。

出どころがどの会社かまで客が正確に知っている必要はないとした。両商標は似ているので登録は無効にあたるとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日: 2022年7月14日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和3年（行ケ）第10110号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（行ケ）第10110号 2022.07.14審決取消　この判決	2022.07.14	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
小川卓逸	賛成	―
遠山敦士	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。