2022年8月23日 知的財産高等裁判所 判決
耕うん機のエプロン跳ね上げ補助の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 農業機械メーカーの小橋工業は、トラクターの後ろに付ける耕うん機について特許を持っていた。この特許は、後ろのカバー（エプロン）をガススプリングの力で持ち上げやすくし、持ち上げる角度が大きくなるほど必要な力がだんだん小さくなる仕組みに関するものだ。同業の松山株式会社は、自社が展示会で見せた機械や、先に出された別の特許出願と同じ内容であることなどを理由に、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、展示された機械や先に出された特許出願と同じ発明とはいえず、明細書の説明も十分だとして、特許を無効にしてほしいという松山株式会社の請求を退けた。この判断は、一度目の判断を知的財産高等裁判所が取り消した後に、特許庁がやり直して出したものだ。 |
| 判断 | 展示会の機械を見ただけでは、持ち上げる力が角度とともに徐々に減るとは分からない。展示会で見学者がそれを体感できたとも認められず、公開済みの発明とはいえない。 先に出された特許出願の機械はガススプリングの力だけで持ち上がる仕組みで、この特許の「力が徐々に減る」構成とは違い、同じ発明とはいえない。 明細書の説明が足りないという主張は、前回の判決ですでに退けられている。その判断には拘束力があるので争えず、松山株式会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年8月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10137号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10137号 2022.08.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。