2022年8月25日 知的財産高等裁判所 判決
現代美術作品の制作年表示と和解違反
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 現代美術の作家（名前は伏せられている）と、その作家と独占契約を結んでいた美術商は、以前の裁判で和解した。和解では、作家が作品目録（カタログ・レゾネ）にない作品を過去の作品として発表しないことや、目録とくい違う制作年を表示しないことを約束していた。美術商は、作家が3つの画廊を通じて9点の作品にこの約束に反する制作年を表示したと主張し、和解で決めた違約金と損害賠償を求めた。作家は一審の途中で亡くなり、相続人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、ニューヨークの画廊が表示した2点についてだけ違反を認め、違約金400万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 画廊の表示が作家の違反になるのは、作家が画廊に表示内容や価格を指示し、交渉を任せるなど密接な関係がある場合に限られると判断した。 ニューヨークの画廊は作家と相談して制作年を決め、作品の再制作の注文や価格の交渉も担っていたため、その画廊の2点の表示は作家自身の違反だとした。 他の画廊の表示は和解前に決めたもので、和解後に作家が関わった証拠がないとして違反を否定し、双方の控訴を退けて違約金400万円を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2022年8月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10027号等
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―違約金400万円の限度で請求を認め、残りを退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10027号等 2022.08.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。