2022年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
ロックウールの放射線遮蔽材の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、ロックウール（岩石などを溶かして繊維にした素材）を圧縮して決まった密度に固めた放射線遮蔽材について、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも「この発明は以前の論文などに書かれた技術と同じか、そこから簡単に思いつける」として請求を退けた。出願した人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2021年10月25日の審決で、建築材料の放射線遮蔽性能をまとめた論文に断熱材のロックウールがすでに載っていて、発明には新しさがないなどの理由を挙げ、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 論文の断熱材用ロックウールは、密度が高くなると放射線の通る量がわずかに減っており、出願された放射線遮蔽材と実質的に違いがないとして、発明の新しさを否定した。 論文の表にある「刧さ」は、ほかの表の記載から「厚さ」の書き間違いだと明らかだとした。断熱材と遮蔽材で用途や効果の程度が違うという主張は、特許の請求内容が程度を特定していないとして退けた。 新しさがないだけで出願を拒否する理由になるので、ほかの主張は判断する必要がないとし、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2022年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10161号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10161号 2022.08.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。