記録所.com

2022年9月28日 知的財産高等裁判所 判決

患者端末で医療情報を出す特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、ベッドサイドの端末で患者のIDを確かめてから患者向けの医療情報を表示し、続けて看護師や医師のIDを確かめて、その人が必要な情報の画面を出す情報処理装置の特許を持っていた。別の会社がこの特許の無効を求めて特許庁に審判を請求した。特許権者の会社は、特許の範囲を直す訂正(医師のIDを確かめて医師専用画面を出す仕組みの追加など)を請求したが、特許庁は訂正を認めず、特許を無効とした。そこで特許権者の会社が、この審決の取消しを求めた(途中で合併により別の会社が訴訟を引き継いだ)。
それまでの判断特許庁は、訂正は明細書に書かれていない新しい事項を加えるものだとして認めなかった。そのうえで、すべての請求項の発明は、先に公開されていたナースコール装置の文献をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断

訂正で加えた「医師のIDを取得・照合して医師専用画面を出す」仕組みは、明細書に書かれておらず自明でもないため、新しい事項の追加にあたり、訂正は認められないとした。

先に公開されたナースコール装置でも、患者のバーコードを照合した後に患者情報を見られる。見る人を看護師に限る必要はなく、特許庁の認定に誤りはないとした。

特許の請求項は医療情報を誰が見るかを定めていないため、技術の考え方が違うという主張は理由がないとした。特許庁による共通点と相違点の認定も正しいとして、請求を退けた。

裁判年月日
2022年9月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10008号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10008号

2022.09.28請求棄却 この判決
2022.09.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。