記録所.com

2022年8月26日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

同性パートナーと犯罪被害者給付金

結果 棄却向き―

あらまし男性の申請者は、共同生活を続けていた同性のパートナーを、申請者と交際していた別の男性に殺害された。申請者は、自分は法律の定める「婚姻の届出はしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にあった者」に当たるとして遺族給付金を申請したが、愛知県公安委員会は配偶者とは認められないとして支給しない裁定をした。申請者はこの裁定の取消しを求めて提訴し、控訴審では、裁定が憲法14条1項に違反し、13条と25条2項の趣旨にも反すると主張を追加した。
それまでの判断愛知県公安委員会は給付金を支給しないと裁定した。名古屋地方裁判所は、裁定当時の日本では同性間の共同生活を婚姻と同じに見てよいとの社会通念が形成されていなかったとして、申請者の請求を退けた。
判断

法律の「事実上婚姻関係と同様」は婚姻の届出ができる異性間を前提とし、同性パートナーは含まれないと解釈して、控訴を退けた。

給付金は一種の見舞金的な性格で立法府に広めの裁量があり、同性パートナーへの国の保護制度もない当時、異なる扱いは憲法14条1項違反といえない。

憲法13条は受給の権利を直接基礎づけず、給付金は25条の社会権にも含まれないから、裁定がこれらの趣旨に反するともいえない。

裁判年月日
2022年8月26日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
令和2年(行コ)第23号
事件名
犯罪被害者給付金不支給裁定取消請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

令和2年(行コ)第23号

2022.08.26棄却 この判決
2022.08.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 圧彦賛成―裁判長
前田 郁勝賛成―
真田 尚美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。