2022年9月22日 知的財産高等裁判所 判決
AIで受精を判定するシステムの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人が、体外受精で受精処理した卵を培養しながら一定の間隔で撮影し、教師あり学習（正解付きの画像で学ばせるAIの手法）で画像に写った前核の数を数えて、正常に受精したかどうかを自動で判定するシステムを発明し、特許を申請した。特許庁は、先に発表されていた論文などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。申請者はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、不服申立ての審判で、この発明は先に発表された論文や公報に書かれた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるため特許は認められないとした。 |
| 判断 | 先に発表された論文には、撮影した胚の画像で前核が2つ現れて消えれば正常に受精したと人が判定する方法が書かれており、特許庁のこの読み方に誤りはない。 人が行う判定をコンピューターに任せる技術や、細胞の画像を教師あり学習で見分ける技術はすでに知られており、組み合わせるのは簡単だった。 培養しながら判定することや、複数の卵をすべて判定することも専門家が自然に行えることで、特許庁の判断は正しいとして、申請者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年9月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10086号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10086号 2022.09.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。