2022年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
立体視カメラの特許と先行文献の同一性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の医療機器メーカーが、左右2つの画像センサの映像を水平ラインごとに交互に切り替えて1枚の合成画像にし、1つのカメラプロセッサで処理する立体視（3D）カメラシステムについて特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、メーカーの不服申立ても退けたため、メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。メーカーは、この発明の「水平ラインの切替器」は、昔の文献にある切替え・合成の仕組みや、走査を2回繰り返す仕組みを使わないものだから、昔の文献の発明とは違うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願より前に公開されていた日本の公報に書かれた立体映像表示装置と同じものなので、新しい発明とはいえず特許を受けられないと判断し、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。 特許の範囲にも説明書にも、「水平ラインの切替器」から切替え・合成の仕組みや2回走査の仕組みを除くという限定はない。 説明書が「取り除く」とした部品は、2つのプロセッサの出力を受ける表示装置側の部品で、公報の装置の部品とは別物だ。 |
- 裁判年月日
- 2022年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10119号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10119号 2022.09.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。