記録所.com

2022年9月29日 知的財産高等裁判所 判決

水と圧縮空気で回す発電装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある発明者が「発電システム及び発電方法」の特許を出願した。水槽の水を大気圧の力で塔にくみ上げ、圧縮空気の勢いも使って水を落とし、その落下エネルギーで発電しながら水と空気を繰り返し使うという仕組みだった。特許庁は出願を認めず、発明者はこれに対する不服の審判も退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願書類の説明では、専門家が読んでもこの発電システムを実際に作って動かせるほど明確で十分な記載がないとして、発明者の不服の訴えを退ける審決をした。
判断

発明者の請求を退け、特許庁の審決は正しいと判断した。

装置の入口側の門を開けても、水は下に落ちずに塔の側へ逆に流れると考えられ、塔の頂上が真空になって水がくみ上がるとは理解できない。

圧縮空気を吹き込むと室内の気圧が大気圧より下がるという説明は書類になく、技術上の常識としての裏付けもない。

裁判年月日
2022年9月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10156号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10156号

2022.09.29請求棄却 この判決
2022.09.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
小川 卓逸賛成―
遠山 敦士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。