2022年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
ファスナー部品の意匠と古いカタログ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本のファスナーメーカーは、ファスナーのスライダー（開け閉めする部品）の胴体のデザインについて意匠登録を持っていた。特許庁はこのメーカーの申立てを受けて、香港のファスナー会社の製品はこの登録デザインの範囲に入ると判断した。そこで香港の会社は、同じデザインが出願前から中国企業の「2004年版」カタログに載っていたと主張して、登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、香港の会社はその決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録デザインはカタログのデザインに似ていると認めた。しかし、カタログが配られた時期を客観的に示す証拠がなく、出願前に知られていたとはいえないとして、無効にしなかった。 |
| 判断 | カタログを作ったとされる中国企業は、公的な登録もネット上の情報も所在地も確認できず、本当にあったのか強く疑われると判断した。 カタログは会社紹介とスライダーの製品紹介がちぐはぐで、争いのデザインだけを特に詳しく紹介している点も不自然だとした。 カタログが本物だとは認められず、出願前に知られていたデザインとはいえないとして、特許庁の判断は正しいと結論づけ、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10114号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10114号 2022.09.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。