2022年7月27日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決
刑事裁判での弁護人の防御権と国の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 強盗致傷などの刑事裁判で国選弁護人を務めた弁護士2人が、裁判と検察官の進め方で弁護人としての防御の権利を侵されたと主張した。検察官は、共犯者が法廷で何を話すかを事前に知らせないまま、別の公園での出来事について尋問を始めた。弁護士らが異議を出したが裁判所は退け、ほかにも弁護士らの尋問を何十回も制限した。弁護士らは、国に1人10万円の慰謝料を払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護士らの請求をすべて退けた。 裁判官の進め方が賠償の対象になるのは不当な目的があるなど特別な場合に限られ、異議の棄却や尋問の制限からその目的はうかがえないとした。 検察官は事前に録音記録を開示し、冒頭陳述で共犯者の証言で立証すると示していたので、不意打ちを狙った違法な尋問ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年7月27日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第3917号
- 事件名
- 国家賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第4部 令和1年（ワ）第3917号 2022.07.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。