2022年10月18日 知的財産高等裁判所 判決
包装袋のミシン目と特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 包装袋の特許を持つ個人が、包装袋を使った商品を売る会社に対し、特許を侵害していると訴えて損害賠償を求めた。この特許の包装袋は、絵柄を印刷した表のフィルムに取り出し口用のミシン目などを入れ、その内側に袋を密閉するための層（シーラント層）を重ねたものだ。特許を持つ個人は、一審では300万円を求めていたが、控訴した後に3000万円へ増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、会社の包装袋は特許の範囲に入らず、特許も以前からある製品と同じで新しさがなく無効にされるべきだとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、会社の包装袋は特許の範囲に入らないとして、控訴と、増やした請求をどちらも退けた。 特許の文言と目的からみて、内側の密閉用の層はミシン目が届いていないものを指すと解釈した。中身を守る密閉性が発明の大事な要素だからだ。 会社の製造記録や検査液を使った実験から、会社の袋のミシン目は全部の層を突き抜けていると認めた。特許権者が行った水漏れの実験は根拠として不十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年10月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10082号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10082号 2022.10.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。