2022年4月28日　東京地方裁判所　判決

「ゴジラ」と「ガジラ」の表示

結果　—向き―

あらまし	映画会社の東宝は、建設機械メーカーのタグチ工業と関連会社のタグチアシストが、重機用アタッチメントの名前「GUZZILLA」を付けたTシャツやフィギュアなどのグッズを売ったり配ったりしたと訴えた。タグチ工業は、「SUPER GUZZILLA」という名前の巨大ロボットを展示会で見せ、「GUZZILLA VR」というVRゲームを来場者に体験させてもいた。東宝は、これらが有名な「GODZILLA」の表示に似ていて不正競争にあたるとして、販売や使用の差止め、在庫の廃棄、損害賠償を求めた。
判断	「GODZILLA」は東宝の商品・営業を示す表示として有名で、「GUZZILLA」は見た目や読み方が似ており、一般の人も東宝の表示を思い浮かべるため、不正競争にあたるとした。グッズの販売や配布の差止めと、手元に在庫があるフィギュアの廃棄を命じた。使用料は価格の10％として、2社に約50万円ずつの賠償を命じた。ロボットとゲームの名前の使用を差し止め、使用料を展示1日10万円とした。一部の請求権は時効で消えたが、その分も不当な利得として返させ、計973万円の支払を命じた。

あらまし

映画会社の東宝は、建設機械メーカーのタグチ工業と関連会社のタグチアシストが、重機用アタッチメントの名前「GUZZILLA」を付けたTシャツやフィギュアなどのグッズを売ったり配ったりしたと訴えた。タグチ工業は、「SUPER GUZZILLA」という名前の巨大ロボットを展示会で見せ、「GUZZILLA VR」というVRゲームを来場者に体験させてもいた。東宝は、これらが有名な「GODZILLA」の表示に似ていて不正競争にあたるとして、販売や使用の差止め、在庫の廃棄、損害賠償を求めた。

判断

「GODZILLA」は東宝の商品・営業を示す表示として有名で、「GUZZILLA」は見た目や読み方が似ており、一般の人も東宝の表示を思い浮かべるため、不正競争にあたるとした。

グッズの販売や配布の差止めと、手元に在庫があるフィギュアの廃棄を命じた。使用料は価格の10％として、2社に約50万円ずつの賠償を命じた。

ロボットとゲームの名前の使用を差し止め、使用料を展示1日10万円とした。一部の請求権は時効で消えたが、その分も不当な利得として返させ、計973万円の支払を命じた。

裁判年月日: 2022年4月28日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和1年（ワ）第26105号
事件名: 不正競争行為差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和1年（ワ）第26105号 2022.04.28—　この判決	2022.04.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐伯良子	賛成	―
仲田憲史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。