記録所.com

2022年7月14日 東京地方裁判所 判決

極細の電鋳管の製造方法の特許侵害

結果 —向き―

あらまし極細の管(マイクロチューブ)を作る会社が、「電鋳管の製造方法及び電鋳管」の特許を持っていた。この会社は、同じ業界の別の会社が使う製造方法とその製品が特許を侵害しているとして、製造方法の使用や製品の販売などの差止め、製品の廃棄、それに約12億3584万円の損害賠償を求めた。相手の会社は、特許の範囲に入らないこと、特許に無効の理由があること、賠償請求権が時効で消えたことなどを主張して争った。
判断

相手の会社の3通りの方法のうち2つは、メッキ越しに芯の線を引っ張っていても、製造方法の特許の範囲に入ると判断した。金に0.3%コバルトを混ぜたメッキも「金」に当たるとした。

製造方法の特許には無効の理由がないとした。一方、電鋳管という物の特許は、製造方法で物を特定していて範囲がはっきりしないため、無効にすべき理由があるとした。

時効は成立していないとし、製造方法の使用と製品の販売などの差止め、製品の廃棄、約10億866万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2022年7月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第17622号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第17622号

2022.07.14— この判決
2022.07.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
佐伯 良子賛成―
仲田 憲史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。