2022年11月21日 知的財産高等裁判所 判決
テープのりの「紙破」特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | コクヨは、封筒の封をするテープのり（転写式の粘着テープ）について特許を持っていた。この特許では、粘着剤を点状に間をあけて塗り、はがすと紙の表面が破れて跡が残る「紙破現象」を起こせるようにしている。プラスは、この特許は内容があいまいで、昔からある技術から簡単に思いつけるものだと主張し、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、プラスがその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「紙破現象を起こし得るように構成している」という書き方は明確であり、先行する文献の技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 「紙破現象」は明細書で意味が定められている。起こり得ないものは範囲外だと分かるので、第三者に思わぬ損害を与えるほど不明確ではないと判断した。 粘着剤の厚さ・塗る面積の割合と紙破現象は一体の違いとして見るべきで、先行文献には紙破を起こす動機も示唆もなく、簡単に思いつけたとはいえないとした。 審決は結論として正しいとして、プラスの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10017号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10017号 2022.11.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。