記録所.com

2022年11月30日 知的財産高等裁判所 判決

遺伝子治療ウイルスの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の病院が、遺伝子を細胞に運ぶウイルス(アデノ随伴ウイルス)の粒子をつくるとき、不要なDNAの混入を減らすための材料(長さを調整した「詰め物」の配列を組み込んだプラスミド)について特許を出願した。特許庁がこれを認めず、審判でも請求が退けられたため、この病院が特許庁長官を相手に、審判の結論を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。争点は、出願の発明が、過去の論文に書かれた発明と実質的に違うかどうかだった。
それまでの判断特許庁は、米国の病院が出した遺伝子治療用ウイルスの材料に関する特許出願を拒絶し、その拒絶に対する審判請求も「成り立たない」として退けた。理由は、この出願の発明が、出願前に公表されていた論文に書かれた発明と同じで新しさがなく、また容易に思いつけるものだとした点にあった。
判断

「詰め物」の配列を7.0〜10.0キロベースにした点は、その長さ自体に特別な意味はなく、過去の論文の発明との実質的な違いとはいえない。

出願の明細書には、詰め物を長くすればするほど不要なDNAの混入が減ることを示す実験結果がなく、病院側の推定には根拠がない。

出願の発明は論文に書かれた発明と同じで新しさを欠くので、結論として審判の判断は正しく、病院の請求を退けた。

裁判年月日
2022年11月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10135号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10135号

2022.11.30請求棄却 この判決
2022.11.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。