記録所.com

2022年11月29日 知的財産高等裁判所 判決

ツイッターのログイン時IPの開示範囲

結果 原判決一部変更向き―

あらましある写真家が、自分の撮った写真5枚が5つのツイッターアカウントで無断投稿され、著作権を侵害されたと訴えた。ツイッター社は、投稿したときのIPアドレスの記録を持っていなかった。そこで写真家は、投稿した人を突き止めるため、各アカウントにログインしたときのIPアドレスと日時のうちツイッター社が持っているものすべてと、アカウントの電話番号・メールアドレスを開示するようツイッター社に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、写真家の請求をすべて認め、持っている全部のログイン時のIPアドレスと日時を含めて開示するようツイッター社に命じた。
判断

開示の対象となるIPアドレスは、投稿そのもの、または投稿に関連する通信に使われたもので、投稿者を特定するのに必要で合理的な範囲のものに限られると判断した。

投稿時の記録がない以上、各投稿の直前のログイン時のIPアドレスと日時は開示の対象になるが、それ以外のログイン記録すべては対象にならないとした。

電話番号とメールアドレスの開示は争いがないので認め、一審判決を変更して請求の一部だけを認めた。

裁判年月日
2022年11月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第10033号
事件名
発信者情報開示請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2022.01.20請求を認めた ―2022.01.20―請求を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(ネ)第10033号

2022.11.29原判決一部変更 この判決
2022.11.29―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
小川 卓逸賛成―
遠山 敦士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。