記録所.com

2022年11月24日 東京地方裁判所 判決

「令和の虎」動画の静止画ブログ掲載

結果 —向き―

あらましYouTubeで「令和の虎CHANNEL」を配信する会社の動画8本から、ある人が自分のブログで1記事あたり30〜60枚ほどの静止画を切り出し、場面の順に貼り付けて公開した。会社は、発信者情報の開示手続でこのブログ運営者を特定した。そのうえで、動画の著作権(コピーする権利とネットで公開する権利)を侵害されたとして、約985万円の損害賠償を求めた。ブログ運営者は、正当な引用や時事の報道にあたり、会社の訴えは権利の濫用だと反論した。
判断

静止画が記事の大半を占め、45分の動画の中身全体がほぼ分かる構成で、感想はおおまかなものにとどまる。そのため、正当な引用とは認めなかった。

動画は娯楽の企画であり、最近の出来事を伝える報道とはいえない。会社が許可した「切り抜き動画」とも違うので、権利の濫用でもないとした。

テレビ局などの映像使用料を参考に使用料相当額を200万円とし、開示手続費用20万円と弁護士費用22万円を合わせた242万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2022年11月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第24148号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(ワ)第24148号

2022.11.24— この判決
2022.11.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
小口 五大賛成―
稲垣 雄大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。