記録所.com

2022年12月19日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話から外部画面への高解像度表示

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社DAPリアライズは、携帯電話などの端末で、本体の画面より解像度の大きい画像を受信し、1つの画像用メモリ(単一のVRAM)を使って外部の大きな画面にその解像度で表示できるようにする装置の特許を持っていた。シャープ株式会社はこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が認めなかったため、シャープは特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許権者が審判中に求めた特許の内容の修正(訂正)を認めた。そのうえで、修正後の発明は以前の文献などから簡単に思いつけるものではなく、記載も明確で説明書きにも裏付けがあるとして、無効の請求を退けた。
判断

特許の修正は、テレビ受信用アンテナで本体画面より解像度の大きい画像を受信する例が説明書きにあるので、新しい事柄を加えたものではないとした。

以前の文献や知られた技術には、高解像度の画像データを無線で受信し外部画面向けの信号を作る具体的な仕組みが示されておらず、簡単には思いつけないとした。

「単一のVRAM」は本体画面と外部画面の両方に1つのメモリから読み出す意味だと分かり、記載は明確で説明書きの裏付けもあるとして、請求を退けた。

裁判年月日
2022年12月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10139号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10139号

2022.12.19請求棄却 この判決
2022.12.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。