2022年12月22日　知的財産高等裁判所　判決

旅行サイトへの投稿写真と著作権

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ある人が京都の北野天満宮で梅の木を撮り、写真共有サイトに公開した。その写真のコピーが、旅行情報サイトに会員が投稿した記事に使われ、サイトに載った。撮影した人は、サイトを運営する会社に対し、写真を使うのをやめることと、約34万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、写真を使うのをやめるよう命じ、損害賠償は7万円の範囲で認めた。
判断	運営会社の控訴を退け、写真を使うのをやめることと7万円の賠償を命じた一審の判断をそのまま維持した。写真には撮影者の名前で著作権の表示があり、外国の旅行会社の仕事として撮ったという証拠もないため、著作権は撮影者にあると判断した。会社から頼まれた担当者が記事を確認して掲載を承認しているので、写真をコピーしてネットに載せたのは会社だと判断した。

あらまし

ある人が京都の北野天満宮で梅の木を撮り、写真共有サイトに公開した。その写真のコピーが、旅行情報サイトに会員が投稿した記事に使われ、サイトに載った。撮影した人は、サイトを運営する会社に対し、写真を使うのをやめることと、約34万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、写真を使うのをやめるよう命じ、損害賠償は7万円の範囲で認めた。

判断

運営会社の控訴を退け、写真を使うのをやめることと7万円の賠償を命じた一審の判断をそのまま維持した。

写真には撮影者の名前で著作権の表示があり、外国の旅行会社の仕事として撮ったという証拠もないため、著作権は撮影者にあると判断した。

会社から頼まれた担当者が記事を確認して掲載を承認しているので、写真をコピーしてネットに載せたのは会社だと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―写真を使うのをやめるよう命じ、賠償は7万円の範囲で認めた　―	―	―	写真を使うのをやめるよう命じ、賠償は7万円の範囲で認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和4年（ネ）第10058号 2022.12.22控訴棄却　この判決	2022.12.22	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
小川卓逸	賛成	―
遠山敦士	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。