2022年12月22日 知的財産高等裁判所 判決
耕うん機の爪の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 小橋工業株式会社は、耕うん機の軸に取り付ける「耕耘爪」について特許を持っていた。この爪は、刃の縁に沿って硬い合金の部分を設け、その峰側の端が刃の峰からほぼ一定の距離を保って延びているのが特徴だ。松山株式会社は、この特許について、表現があいまいで明細書の裏付けもなく、昔の文献から新しさがない、または簡単に思いつけると主張し、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、松山株式会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2022年3月17日、特許を無効にする理由はないとして、松山株式会社の無効審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 「略一定の距離」「略同じ位置」は、明細書を読めば専門家が意味を理解でき、不明確ではない。明細書の裏付けもあると判断した。 昔の文献（甲1、甲5、甲7）には、硬い合金部分が峰からほぼ一定の距離で延びる構成の記載も示唆もなく、新しさも、簡単には思いつけないことも認められる。 特許庁の審決に誤りはないとして、松山株式会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年12月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10027号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10027号 2022.12.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。