2022年9月22日　東京地方裁判所　判決

台所用スタンドの形態模倣と実用新案

結果　—向き―

あらまし	家型の台所用多機能スタンドを製造・販売する八幡化成は、通信販売会社のオークローンマーケティングが、自社商品とほぼ同じ形の「鍋ふたスタンド」を台湾から輸入し、販売したりフライパン購入者への「おまけ」として無料で配ったりしたと訴えた。八幡化成は、商品の形をまねる不正競争と、自社の実用新案権の侵害を理由に、2090万円の損害賠償を求めた。あわせて予備的に、実用新案の使用料に当たる400万円を不当利得として返すよう求めた。
判断	通信販売会社は元の商品の存在を知っていたので過失がある。ただ、発売から3年を過ぎた後の譲渡は、形をまねる不正競争として賠償を求められないとした。 3年以内の販売と「おまけ」配布の分の賠償額を約160万円とした。おまけの約85%は、フライパンの人気によるもので売上減と結びつかないとして差し引いた。実用新案権については、評価書を示した警告を受ける前だったので過失はないとした。一方で、使用料相当（価格の5%）の不当利得として約67万円の返還を命じた。

あらまし

家型の台所用多機能スタンドを製造・販売する八幡化成は、通信販売会社のオークローンマーケティングが、自社商品とほぼ同じ形の「鍋ふたスタンド」を台湾から輸入し、販売したりフライパン購入者への「おまけ」として無料で配ったりしたと訴えた。八幡化成は、商品の形をまねる不正競争と、自社の実用新案権の侵害を理由に、2090万円の損害賠償を求めた。あわせて予備的に、実用新案の使用料に当たる400万円を不当利得として返すよう求めた。

判断

通信販売会社は元の商品の存在を知っていたので過失がある。ただ、発売から3年を過ぎた後の譲渡は、形をまねる不正競争として賠償を求められないとした。

3年以内の販売と「おまけ」配布の分の賠償額を約160万円とした。おまけの約85%は、フライパンの人気によるもので売上減と結びつかないとして差し引いた。

実用新案権については、評価書を示した警告を受ける前だったので過失はないとした。一方で、使用料相当（価格の5%）の不当利得として約67万円の返還を命じた。

裁判年月日: 2022年9月22日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ワ）第15955号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和2年（ワ）第15955号 2022.09.22—　この判決	2022.09.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐伯良子	賛成	―
仲田憲史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。