2022年12月21日　東京地方裁判所　判決

ポケベル特許とLTE携帯通信

結果　—向き―

あらまし	「双方向ページング（ポケベル）の方法」に関する特許を持つと主張するアメリカの会社が、携帯電話会社を訴えた。会社は、携帯電話会社のLTE（4G）通信サービスがこの特許の発明を使っていると主張した。そのうえで、許可なく発明を使って得た利益（使用料にあたる額）のうち1億円の返還を求めた。
判断	アメリカの会社の請求を退けた。会社はデラウェア州法で設立された実在の会社であり、訴えを起こすこと自体に問題はないとした。特許の「双方向ページングシステム」とは、ポケベルのような呼び出し端末に受信通知など簡単な返信機能を付けたものを指し、電話系の通信とは別物だとした。 LTEは電話から発展した第4世代の移動通信で、ポケベルとは違う。周波数の使用を少なく抑えるという発明の効果もないため、実質的に同じもの（均等）ともいえないとした。

あらまし

「双方向ページング（ポケベル）の方法」に関する特許を持つと主張するアメリカの会社が、携帯電話会社を訴えた。会社は、携帯電話会社のLTE（4G）通信サービスがこの特許の発明を使っていると主張した。そのうえで、許可なく発明を使って得た利益（使用料にあたる額）のうち1億円の返還を求めた。

判断

アメリカの会社の請求を退けた。会社はデラウェア州法で設立された実在の会社であり、訴えを起こすこと自体に問題はないとした。

特許の「双方向ページングシステム」とは、ポケベルのような呼び出し端末に受信通知など簡単な返信機能を付けたものを指し、電話系の通信とは別物だとした。

LTEは電話から発展した第4世代の移動通信で、ポケベルとは違う。周波数の使用を少なく抑えるという発明の効果もないため、実質的に同じもの（均等）ともいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和1年（ワ）第28127号 2022.12.21—　この判決	2022.12.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
佐伯良子	賛成	―
仲田憲史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。