2023年1月18日　知的財産高等裁判所　判決

携帯で支払う方法の特許と先行技術

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、物から読み取った認証用の情報をもとに設定した情報を使い、サービスの要求を処理するというコンピュータの方法（携帯電話などを使った電子決済に関するもの）について特許を出願した。特許庁は特許を認めなかった。出願人は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は、出願より前に公開されていた国際公開の文献（携帯電話に貼ったバーコードの番号と画面のQRコードを店で読み取って決済する方法）などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	出願人の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。先の文献の認証サーバは、携帯電話の製造番号・電話番号とひも付けて発行したQRコードを管理し、決済を認めるかどうかを決めているので、その情報を持つことは明らかだとした。その情報は携帯電話から取った番号をもとに決済の要求の前に設定されたものとみるのが自然で、この発明は簡単に思いつけたと判断した。

あらまし

ある個人が、物から読み取った認証用の情報をもとに設定した情報を使い、サービスの要求を処理するというコンピュータの方法（携帯電話などを使った電子決済に関するもの）について特許を出願した。特許庁は特許を認めなかった。出願人は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は、出願より前に公開されていた国際公開の文献（携帯電話に貼ったバーコードの番号と画面のQRコードを店で読み取って決済する方法）などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

出願人の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

先の文献の認証サーバは、携帯電話の製造番号・電話番号とひも付けて発行したQRコードを管理し、決済を認めるかどうかを決めているので、その情報を持つことは明らかだとした。

その情報は携帯電話から取った番号をもとに決済の要求の前に設定されたものとみるのが自然で、この発明は簡単に思いつけたと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和4年（行ケ）第10013号 2023.01.18請求棄却　この判決	2023.01.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
小川卓逸	賛成	―
遠山敦士	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。