2006年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

「新美脚」商標の登録取消し

結果　請求棄却向き―

あらまし	ジーンズメーカーのビッグジョンは、ジーンズ製のズボンについて「新美脚」という商標を登録した。しかし、別の会社が異議を申し立て、特許庁はこの登録を取り消す決定をした。メーカーは、「新美脚」は自社商品の目印として広く知られるようになっていたと主張し、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、「新美脚」はジーンズの品質や効果を説明する言葉にすぎず、使われ続けたことで自社商品を見分ける目印になったとも認められないとして、商標登録を取り消した。
判断	メーカーの訴えを退けた。特許庁の取消決定に誤りはないと判断した。約10か月・約11万本の販売で業者には「新美脚ジーンズ」が知られたが、「新美脚」だけで同社商品と分かるまでにはなっていなかった。一般の消費者は「脚が長く美しく見える新製品」と受け取るにとどまる。判断は業者だけでなく消費者の認識も含めて行うべきだ。

あらまし

ジーンズメーカーのビッグジョンは、ジーンズ製のズボンについて「新美脚」という商標を登録した。しかし、別の会社が異議を申し立て、特許庁はこの登録を取り消す決定をした。メーカーは、「新美脚」は自社商品の目印として広く知られるようになっていたと主張し、この決定の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、「新美脚」はジーンズの品質や効果を説明する言葉にすぎず、使われ続けたことで自社商品を見分ける目印になったとも認められないとして、商標登録を取り消した。

判断

メーカーの訴えを退けた。特許庁の取消決定に誤りはないと判断した。

約10か月・約11万本の販売で業者には「新美脚ジーンズ」が知られたが、「新美脚」だけで同社商品と分かるまでにはなっていなかった。

一般の消費者は「脚が長く美しく見える新製品」と受け取るにとどまる。判断は業者だけでなく消費者の認識も含めて行うべきだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10484号 2006.01.30請求棄却　この判決	2006.01.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
長谷川浩二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。