記録所.com

2022年11月30日 東京地方裁判所 判決

加熱式たばこの加熱器の特許

結果 —向き―

あらまし加熱式たばこ「IQOS」を販売するたばこ会社のグループに属するスイスの会社は、「加熱器が改善された電気加熱式喫煙システム」の特許2件を持っていた。別のたばこ会社の日本法人が売る加熱式喫煙具と専用のたばこ「Neostiks」がこの特許を侵害しているとして、スイスの会社は販売や輸入などの差止め、製品の廃棄、1億円の損害賠償を求めた。
判断

相手の喫煙具は、絶縁性の基体の上に電気の通り道をもつ加熱器や金属製の真空チューブなどを備えており、特許発明の範囲に入ると判断した。

しかし、ドイツの公開公報に載った発明に、ポリイミドの使用、部分ごとの加熱制御、金属の断熱部品といった当時よく知られた技術を組み合わせれば、容易に考えつけたと判断した。

そのため特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、専用たばこについて判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2022年11月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第20178号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第20178号

2022.11.30— この判決
2022.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
小川 暁賛成―
間明 宏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。