2023年1月23日 知的財産高等裁判所 判決
LED照明の分割出願と特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アイリスオーヤマは「LED照明装置」の特許を持っていた。この特許は、もとの出願（親出願）から何度か分けて出し直した出願（分割出願）にもとづくものだった。パナソニックは、この出し直しでもとの出願書類になかった内容が加えられたため、出願日をもとの出願日までさかのぼらせることはできず、特許は無効だと主張した。特許庁が無効の求めを退けたため、パナソニックはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、分割出願は適法で出願日は親出願の日までさかのぼるため、パナソニックが根拠にした公開公報は証拠に使えないとした。そのうえで、特許を無効にすることはできないとして、パナソニックの求めを退けた。 |
| 判断 | パナソニックの請求を退けた。分割出願は親出願の書類の範囲内で、新しい技術内容を加えていないので適法だとした。 親出願の書類には「LEDユニットを交換できるようにする」という課題と、取り付け・取り外しの方法が2通り書かれている。そのため「着脱可能」と書いてもよいとした。 審判でパナソニックは別の文献を主な根拠とする主張をしていなかった。そのため、特許庁がその点を判断しなかったのは見落としに当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年1月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10028号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10028号 2023.01.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。