2006年1月30日 知的財産高等裁判所 判決
制振装置のアームの長さと進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 建設会社と個人2人が、建物の揺れを抑える「振動制御機構」の発明を共同で特許出願した。この発明は、建物の2つの部材に2本のアームを取り付け、その先端どうしを揺れのエネルギーを吸収する部品でつなぐ仕組みだ。特許庁が出願を認めなかったため、出願人らは不服を申し立てた。その途中で「2本のアームの長さを違うものにする」という変更を加えたが、特許庁はこの変更を認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願人らは、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アームの長さを変えた発明は、ほぼ同じ長さのアームを使う既存の免震ダンパーの発明をもとに、専門家なら簡単に思いつくものだと判断した。そのうえで変更を認めず、変更前の発明は既存の発明と同じだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 出願人らの請求を退けた。アームの長さを違うものにすることには特別な技術的意味や効果がなく、専門家が適宜決められる設計上の事柄にすぎないとした。 この発明も既存の発明も、2本のアームが互いに回転するときの摩擦で揺れを抑えるもので、エネルギーを吸収する仕組みは同じだとした。 アームの長さの違いでつなぎ目の動き方が変わるという出願人らの主張について、揺れを抑える効果とは関係のない比較で、意味がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10498号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10498号 2006.01.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。