記録所.com

2023年2月22日 知的財産高等裁判所 判決

「ハートデンキサポート」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、電気設備の工事や電気機器の修理・保守などのサービスに使う名前として、「ハートデンキサポート」を商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、照明器具の設置工事や電気工事などについてすでに登録されている商標「HEART」と似ているとして、登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「デンキサポート」の部分はサービスの内容を表すにすぎず、名前の中心は「ハート」の部分だとした。そのため、出願した商標は登録済みの「HEART」と似ており、サービスも同じか似ているので登録できないと判断し、会社の不服申立てを退けた。
判断

「デンキサポート」は、業界で電気の工事・修理・トラブル対応を表す言葉として使われており、サービスの内容を示すだけで、どの会社のサービスかを見分ける働きはないか弱いとした。

名前の中で他社と見分ける働きをするのは「ハート」の部分で、これは「HEART」と読み方も意味も同じだ。カタカナと英字の違いも強い印象は与えないとした。

二つの商標は似ており、対象のサービスも同じか似ているため登録できないとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2023年2月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10093号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10093号

2023.02.22請求棄却 この判決
2023.02.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
中平 健賛成―
都野 道紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。