記録所.com

2023年2月21日 知的財産高等裁判所 判決

2画面表示装置の特許と任天堂製品

結果 控訴棄却向き―

あらまし「片手支持可能な表示装置」という特許を持っていた会社(有限会社コロンブスの卵たち)が、任天堂が製造・販売する2画面の折り畳み式製品はこの特許の範囲に入ると主張した。会社は、任天堂が特許使用料を払わずに得をしているとして、払われるべきだった使用料の一部の返還を求めた。控訴審では、合計2110万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この特許は以前に公開されていた2画面のノート型コンピュータの発明や広く知られた技術から簡単に思いつけるもので無効にされるべきだとした。特許の内容を直す訂正も認められないとして、会社の請求をすべて退けた。
判断

以前からある2画面のノート型コンピュータに、決まった角度で開くのを止める広く知られたストッパを組み合わせるのは簡単に思いつけるので、特許は無効にされるべきだとした。

会社は分野や目的が違う、部品の場所がないなどと反論したが、特許は具体的な構造を決めておらず、片手で持つことも先の発明に必須の目的ではないとして退けた。

控訴審で新しく出した特許の書き直しは時機に遅れたものだとした。内容も要件を満たさず、仮に認めても簡単に思いつけるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2023年2月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第10078号
事件名
不当利得返還請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(ネ)第10078号

2023.02.21控訴棄却 この判決
2023.02.21―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。