記録所.com

2022年8月9日 東京地方裁判所 判決

健康ソフトなどの許諾料と販売差止め

結果 —向き―

あらましソフトウェアの企画会社は、販売会社との間で、血圧管理ソフト・手紙作成支援ソフト・日記ソフトの3本について、販売会社が1本500円の許諾料を払って売る契約を結んでいた。販売会社が許諾料を払わなかったため、企画会社は契約を解除し、未払いの許諾料約315万円と遅延損害金の支払い、販売の差止め、ソフトを記録した媒体の廃棄を求めた。販売会社は、当時の社長が企画会社の代表者と特別な関係にあり、自分の会社に不利な契約を結んだもので、社長の権限の乱用だから契約は無効だと反論した。
判断

企画会社の請求をすべて認め、販売会社に許諾料約315万円と年6%の遅延損害金の支払い、3本のソフトの販売禁止、記録媒体の廃棄を命じた。

メールのやり取りなどから、ソフトの中身は企画会社の代表者が主体的に作っており、企画会社を著作権者として許諾料を払う取り決めは不合理ではないとした。

許諾料の額は高すぎるとはいえず、代表者どうしの男女関係も証拠がないとして、販売会社の社長が権限を乱用したとは認めなかった。

裁判年月日
2022年8月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第17650号
事件名
許諾料等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和2年(ワ)第17650号

2022.08.09— この判決
2022.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
鈴木 美智子賛成―
稲垣 雄大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。