記録所.com

2023年1月23日 大阪地方裁判所 判決

スポットライトの取付構造の特許侵害

結果 —向き―

あらまし照明メーカーのコイズミ照明は、スポットライトのアームを外側のカバーではなく、内側の放熱部品に取り付ける照明器具の特許を持っている。同業の大光電機が売るスポットライトがこの特許を侵害しているとして、コイズミ照明は製造・販売の差止めと製品の廃棄、それに約10億3000万円の損害賠償を求めた。大光電機は、自社製品は特許の範囲に入らないうえ、特許はもともと無効だと反論した。
判断

大光電機の製品は、アームの固定のしかたやカバーの開いた部分などの点で特許の範囲に入ると判断し、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。

大光電機は昔の自社製品などを根拠に特許は無効だと主張したが、裁判所は無効にする理由はないと判断した。

カバーの壊れにくさが売上に役立った度合いは小さく、特許の実施品の販売も少なかったので、損害の8割を差し引き、約2億円の賠償を命じた。

裁判年月日
2023年1月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第3473号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和2年(ワ)第3473号

2023.01.23— この判決
2023.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松阿 彌隆賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
布目 真利子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。