2022年6月23日　東京地方裁判所　判決

フライパンの商品画像の無断使用

結果　—向き―

あらまし	デンマーク製キッチン用品ブランドの日本の正規代理店である会社は、制作会社に作らせたフライパンの紹介画像の著作権を持っていた。ネット通販サイトで2つの店を運営する個人が、この画像を27種類の商品ページに組み合わせて載せた。そこで代理店は、著作権の侵害だとして、約180万円の損害賠償を求めた。
判断	制作会社との契約で画像の著作権は代理店に移っており、代理店が著作権を持つと認めた。知人からもらった画像を確認せずに載せたが、警告文があり調べれば分かったので、店の運営者には少なくとも不注意があった。画像は全体で一体のものとみて、使用は2店舗分の2回、1回5万円の計10万円の賠償を命じ、売上減少分の損害は認めなかった。

あらまし

デンマーク製キッチン用品ブランドの日本の正規代理店である会社は、制作会社に作らせたフライパンの紹介画像の著作権を持っていた。ネット通販サイトで2つの店を運営する個人が、この画像を27種類の商品ページに組み合わせて載せた。そこで代理店は、著作権の侵害だとして、約180万円の損害賠償を求めた。

判断

制作会社との契約で画像の著作権は代理店に移っており、代理店が著作権を持つと認めた。

知人からもらった画像を確認せずに載せたが、警告文があり調べれば分かったので、店の運営者には少なくとも不注意があった。

画像は全体で一体のものとみて、使用は2店舗分の2回、1回5万円の計10万円の賠償を命じ、売上減少分の損害は認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和3年（ワ）第15526号 2022.06.23—　この判決	2022.06.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉浦正樹	賛成	―	裁判長
小口五大	賛成	―
鈴木美智子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。