記録所.com

2023年1月30日 大阪地方裁判所 判決

工事足場の落下物防止装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし建設用の仮設機材をつくる会社は、工事足場から外に突き出す落下物受け(「朝顔」と呼ばれる防護棚)について特許を持っている。この特許は、落下物受けと足場のすき間を、くるりと回して起こしたり畳んだりできる板でふさぐ仕組みだ。同じような製品をつくって売っている工事会社に対し、特許を持つ会社は、製造・販売をやめること、製品を捨てること、損害を賠償することを求めて訴えた。
判断

特許の「固定部材」は回転の軸となる部品と別の部品である必要はなく、工事会社の製品で落下物受けに留めてある蝶番の片側もこれに当たると判断した。

工事会社の製品は特許の範囲に入るとして、製造・販売の停止と、完成品や作りかけの品を捨てることを命じた。

損害額は工事会社が得た利益をもとにした。ほかの性能も売上げに役立った点を考えて3割を差し引き、弁護士費用を加えた額の支払いを命じた。

裁判年月日
2023年1月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第6908号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和3年(ワ)第6908号

2023.01.30— この判決
2023.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松阿 彌隆賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
布目 真利子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。