記録所.com

2023年3月9日 知的財産高等裁判所 判決

バイオマス素材の積層フィルム特許の訂正

結果 決定取消向き―

あらまし大日本印刷は、植物由来の原料を使ったポリエステルフィルムの層と、化石燃料由来の樹脂の層を重ねた積層体(包装用フィルムなど)の特許を持っていた。この特許に異議が出され、会社は請求項の範囲を狭める訂正を求めた。訂正の内容は「積層体の上に無機酸化物の蒸着膜を設け、さらにその上にガスバリア性の塗布膜を設けたものを除く」という条件を加えるものだった。特許庁がこの訂正を認めずに特許を取り消したため、会社は取消決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2022年3月22日、加えた条件は積層体の外側の構成を指定しているだけで、権利の範囲を狭めることにならないとして訂正を認めなかった。そのうえで、先にある文献から容易に思いつく発明だとして、請求項1〜14の特許をすべて取り消した。
判断

特許の積層体は「少なくとも2層」とあり、ほかの層も含むので、蒸着膜と塗布膜を持つ積層体も元の範囲に入っていた。これを除く訂正は権利の範囲を狭めるものだ。

積層体の内と外を形式的に分けても意味はない。第三者に誤解を与えるという特許庁の心配は、別の要件の問題として検討するべきで、訂正を認めない理由にならない。

除いたあとに残る内容に新しい技術的な要素はなく、新しい事項の追加でもない。訂正を認めなかった判断は誤りなので、取消決定を取り消した。

裁判年月日
2023年3月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10030号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10030号

2023.03.09決定取消 この判決
2023.03.09―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。