2023年1月26日 大阪地方裁判所 判決
まつエクの施術技術と元従業員の競業
結果 —向き―
| あらまし | まつ毛エクステンションのサロンを経営する会社の元従業員3人が、退職後に会社の店舗の近くで別のサロンを開いた。会社は、元従業員たちが自社の特許にかかわる施術技術「ロングキープラッシュ」を営業秘密として教わったのに無断で使っていると主張した。そして、その技術を使わないことと約1116万円の賠償を求めた。また、就業規則で禁じられた競業にあたるとして、さらに約93万円の賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求をすべて退けた。 施術は店で客に公然と行われていて、秘密の範囲を示す書面もなかった。秘密として管理されていたとはいえず、営業秘密にあたらない。 秘密保持の契約は上に2〜3本の人工毛を付ける方法が対象で、元従業員は1本しか付けていない。競業を禁じる規定も在職中の就業規則にはなかった。 |
- 裁判年月日
- 2023年1月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第8168号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和2年（ワ）第8168号 2023.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。