記録所.com

2023年2月28日 知的財産高等裁判所 判決

スマホの外部画面表示の特許と使用料

結果 控訴棄却向き―

あらまし携帯電話の画面を外部ディスプレイに高い解像度で映す仕組みについて特許を持つ株式会社DAPリアライズが、ソフトバンク株式会社の販売するスマートフォンはこの特許を無断で使っていると主張した。同社は、損害賠償または不当な利益の返還として、22億4500万円のうち3000万円と遅延損害金の支払いを求めた。スマートフォンを製造したシャープ株式会社は、ソフトバンクを助けるために裁判に加わった。
それまでの判断東京地方裁判所は、スマートフォンが特許の範囲に入ると認めた。そのうえで、特許の使用料にあたる705万7771円と遅延損害金を不当な利益として返すよう命じ、残りの請求は退けた。これに対し、両社がともに控訴した。
判断

両社の控訴をどちらも退け、705万円余りの支払いを命じた一審の判断をそのまま維持した。

スマートフォンは本来の画面より大きい解像度の画像を外部画面に表示できるので、特許の範囲に入る。過去の文献や周知の技術から簡単に思いつける発明とはいえず、特許は無効ではない。

部品の特許使用料は製造段階で払う契約なので、製造元の売上高を基準にしてよい。業界の相場やライセンス契約の例も踏まえ、一審が認めた使用料率は妥当だ。

裁判年月日
2023年2月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第10056号
事件名
特許権侵害損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部(705万7771円)を認めた ―――請求の一部(705万7771円)を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(ネ)第10056号

2023.02.28控訴棄却 この判決
2023.02.28―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。