2022年11月30日　札幌地方裁判所　判決

生活保護での暖房器具の購入費

結果　—向き―

あらまし	札幌市で生活保護を受けていた人は、2017年12月、使っていた暖房器具が壊れたとして、石油ストーブの購入費1万3590円を臨時に支給するよう市に申請した。市はこの申請を退けた。この人は、退けた決定は国の通知や生活保護法に反し違法だとして、決定の取消しを求めて札幌市を訴えた。
それまでの判断	市は、国の通知が定める支給の条件に当たらないとして申請を退けた。これに対する不服の申立ても、北海道知事が退けた。
判断	訴えを退けた。保護が始まった後に暖房器具が壊れることは、通知が定める「保護開始時」にも「災害」にも当たらない。通知が定める支給の場合は、ほかの場合を含まない限られたものだ。家具の買い替えは毎月の保護費でまかなうという考え方は不合理ではない。この人は実際に保護費の中からストーブを買えたので、臨時の特別な必要はなく、市が国へ報告する義務もなかった。

あらまし

札幌市で生活保護を受けていた人は、2017年12月、使っていた暖房器具が壊れたとして、石油ストーブの購入費1万3590円を臨時に支給するよう市に申請した。市はこの申請を退けた。この人は、退けた決定は国の通知や生活保護法に反し違法だとして、決定の取消しを求めて札幌市を訴えた。

それまでの判断

市は、国の通知が定める支給の条件に当たらないとして申請を退けた。これに対する不服の申立ても、北海道知事が退けた。

判断

訴えを退けた。保護が始まった後に暖房器具が壊れることは、通知が定める「保護開始時」にも「災害」にも当たらない。

通知が定める支給の場合は、ほかの場合を含まない限られたものだ。家具の買い替えは毎月の保護費でまかなうという考え方は不合理ではない。

この人は実際に保護費の中からストーブを買えたので、臨時の特別な必要はなく、市が国へ報告する義務もなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	札幌地方裁判所令和1年（行ウ）第25号 2022.11.30—　この判決	2022.11.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
右田晃一	賛成	―	裁判長
高島剛	賛成	―
小林遼平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。