2020年12月10日 大阪高等裁判所 判決
救急活動の記録はどこまで公開すべきか
結果 —向き―
| あらまし | 情報公開を求めた請求者が、A市の情報公開条例に基づき、9つの病院を搬送先とする平成25年度から令和元年度分の救急活動記録票の電子記録を公開するようA市消防長に求めた。消防長は、記録は個人に関する非公開情報にあたるとして、全部を公開しない決定をした。請求者は、記録の一部には非公開とすべき情報が含まれていないと主張し、その部分について決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | A市消防長は記録の全部を非公開とした。一審は、この決定のうち一部の項目を非公開とした部分を取り消し、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は相当だとして控訴を退け、救急活動の日時、出場隊名や隊員名、搬送先の市区や診療科目などの公開を認めた結論を維持した。 これらは他の情報と照合しても特定の個人を識別できず、救急件数などから、虐待の加害者などが見ても傷病者の特定は困難だとした。 精神科などを除く診療科目を受診した情報からは具体的な傷病や医療措置を推測できず、人格と密接に関連する情報として保護に値しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行コ）第96号
- 事件名
- 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―非公開決定の一部を取り消し、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和2年（行コ）第96号 2020.12.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。