2023年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
携帯端末の画像表示と単一のVRAM
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 携帯情報通信装置の画像表示についての特許を持つ株式会社DAPリアライズが、シャープ株式会社の製品はこの特許の範囲に入ると主張した。シャープによる製品の製造・販売は特許権の侵害だとして、損害4億8000万円のうち3000万円と遅延損害金の支払いを求めた。争点になったのは、特許にある「単一のVRAM（画像表示用のメモリ）」がシャープの製品にあるかどうかだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、シャープの製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、シャープの製品は特許の範囲に入らないとして控訴を退けた。 明細書の記載から、特許の「VRAM」は画面より大きい画像のデータ全体を記憶するものと読める。製品の20ライン分を一時保存するメモリはこれに当たらない。 製品には画像データを読み書きする別のメモリ（SDRAM）もある。仮に20ライン分のメモリがVRAMに当たるとしても、VRAMが「単一」とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2023年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10031号
- 事件名
- 特許権侵害損害賠償
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10031号 2023.02.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。