2023年2月24日　静岡地方裁判所民事第１部　判決

旧優生保護法による不妊手術と国の賠償

結果　—向き―

あらまし	生まれつき耳が聞こえない女性が、昭和45年ごろ、結婚前に説明のないまま産婦人科医院でおなかを切る手術を受けた。女性は平成30年に、それが旧優生保護法に基づく不妊手術だったと初めて知った。そこで女性は、違憲の法律に基づく手術で子を産めなくされたとして、国に3300万円の賠償を求めた。
判断	手術の跡の位置や形、当時の状況から、女性は旧優生保護法4条に基づく不妊手術を受けたと認めた。この手術は、子を産むかどうかを自分で決める自由を奪い、法の下の平等にも反する。手術を積極的に進めた厚生大臣の行為は違法だとした。国が、被害者が事実を知れない状況をわざわざ作ったので、20年の期限で賠償を求める権利が消えたとはいえないとし、1650万円の支払いを命じた。

あらまし

生まれつき耳が聞こえない女性が、昭和45年ごろ、結婚前に説明のないまま産婦人科医院でおなかを切る手術を受けた。女性は平成30年に、それが旧優生保護法に基づく不妊手術だったと初めて知った。そこで女性は、違憲の法律に基づく手術で子を産めなくされたとして、国に3300万円の賠償を求めた。

判断

手術の跡の位置や形、当時の状況から、女性は旧優生保護法4条に基づく不妊手術を受けたと認めた。

この手術は、子を産むかどうかを自分で決める自由を奪い、法の下の平等にも反する。手術を積極的に進めた厚生大臣の行為は違法だとした。

国が、被害者が事実を知れない状況をわざわざ作ったので、20年の期限で賠償を求める権利が消えたとはいえないとし、1650万円の支払いを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	静岡地方裁判所民事第１部平成31年（ワ）第54号 2023.02.24—　この判決	2023.02.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	酒井智之	賛成	―
	白井宏和	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。