2022年11月10日 東京地方裁判所 判決
文学館の展示解説文と脚本の著作権
結果 —向き―
| あらまし | 市の職員として徳冨蘆花記念文学館に勤めていた元学芸員が、館の常設展示室にある解説パネルの文章と、映像付き朗読作品「不如帰」の脚本は、自分が市に採用される前に書いたもので、著作権は自分にあると主張した。元学芸員は市を相手に、著作権が自分にあることなどの確認、パネルと映像作品の使用の差止め、100万円の損害賠償を求めた。これより前の別の裁判では、展示物全体は職員が仕事として作ったもので、著作者は市だと判断されていた。 |
|---|---|
| 判断 | 著作権の帰属などの確認を求めた部分は、差止めと賠償の請求の前提を確かめるだけで、別に確認する必要がないとして、裁判の対象にせず退けた。 解説文と脚本は採用前に書かれていたという証拠がなく、採用後に市の指示で仕事として作り、市の名前で公表されたものなので、著作者は市だとした。 元学芸員が著作権を持つ図録と文章が同じだとしても、解説文とは別の著作物なので結論は変わらないとして、差止めと賠償の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年11月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第4676号
- 事件名
- 著作権確認及び使用差止め等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和4年（ワ）第4676号 2022.11.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。