2023年3月23日 知的財産高等裁判所 判決
花形シェードの照明と形態模倣
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 白いポリプロピレンを花のように折り畳んだシェード（かさ）が付いた天井照明（シーリングライト）を販売する会社が、そっくりの照明を輸入して売る別の会社を訴えた。販売する会社は、自社製品の形は自社の商品だと広く知られた目印であり、相手の製品はその形をまねたものだと主張した。そのうえで不正競争防止法に基づき、販売・輸入の差止め、在庫の廃棄、損害賠償（控訴審で1億円から2000万円に減らした）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、照明の形は会社を示す目印とはいえないこと、販売する会社は自ら費用と労力をかけて製品を開発した者とは認められないことなどを理由に、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | シェードの形には特徴があるが、販売数は分からず、似た形のデンマーク製品もある。買い手がこの形で販売する会社の商品だと見分けていた証拠もないので、広く知られた目印とはいえないとした。 形のまねを禁じる規定で守られるのは、自ら費用と労力をかけて開発した者だ。販売する会社がシェード部分を自ら企画・設計した証拠はないとした。 両方の製品は同じ中国の工場が独占契約なしに作っており、相手の製品がまねて作られたとも認められない。このため控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10098号
- 事件名
- 不正競争防止法による差止請求、損害賠償請求と書類提出命令請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10098号 2023.03.23控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。