2023年3月22日 知的財産高等裁判所 判決
5-アミノレブリン酸リン酸塩特許の新規性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある化学会社は、「5-アミノレブリン酸リン酸塩」という化合物の特許を持っていた。別の会社が、この化合物は出願前に出た外国の特許公報に「5-ALAホスフェート」として載っているので新しくないと主張し、特許を無効にする手続（無効審判）を特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、無効を求めた会社がその判断（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行する公報に書かれた発明はプロピレングリコールとグリセリンに5-アミノレブリン酸を溶かした溶液であり、特許の化合物とは違うので、特許は新しさを失っていないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 新しい化学物質が公報に「記載されている」といえるには、作り方が書かれているか、当時の常識で専門家が苦労せず作り方を見つけられることが必要だとした。 公報には化合物名が多数の例の一つとして挙がるだけで作り方はなく、当時は5-アミノレブリン酸を単体で得る技術も知られていなかったとした。 発酵液にリン酸を加えても混じり物が多く、この塩ができたとは評価できないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年3月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10091号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10091号 2023.03.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。