2023年1月23日 知的財産高等裁判所 判決
エアコン技術者の職務発明の対価
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 三菱電機の元従業員が、在職中にしたエアコン関連の発明やデザイン（意匠）の権利を会社に引き継いだとして、法律が定める「相当の対価」の一部1億1000万円などを会社に求めた。発明の一部を製品に使っていない点については、会社が実質的に利益を得ながら支払を免れるのは不当だとして、予備的に損害賠償800万円も求めた。会社も、自分が負けた部分を不服として控訴した。また、一審判決に基づいてすでに支払ったお金を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、ルームエアコンの熱交換器の配置とファンの翼の形に関する発明について、対価197万3393円と遅延損害金の支払を会社に命じた。その他の請求は退けた。 |
| 判断 | 元従業員の控訴を一部認めて一審判決を変更した。会社が払う額は197万3393円のまま変えず、遅延損害金の起算日を見直した。会社の控訴は退けた。 熱交換器とファンの発明は省エネに役立つが、他社も独自の技術を持っている。そのため、独占で得た利益は売上の0.5％、実施料率は3.5％、会社の貢献は95％、元従業員の取り分は60％とみた。 室外機のファンの形は通常の取引で目に見えず、意匠にあたらない。ほかの発明は不使用か、会社の規程による支払が不合理といえない。損害賠償の請求も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2023年1月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10062号
- 事件名
- 職務発明の対価請求控訴事件、仮執行の原状回復及び損害賠償申立事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求の一部（197万3393円など）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10062号 2023.01.23原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。